カイロプラクティックの概念 ２ の続きです。
もう１００年以上の前の話ですし、ウソかホントかはわかりません。
でも、まぁ、理屈は通っていますよね。
リラードは事故に遭った
→その際、背中の一部が隆起した
→その隆起をパーマーが押しこんだ
→リラードは事故の前と同じ状態に戻った（つまり、耳が聞こえるようになった）
事故による背骨の異変、それを直すことによって、からだの機能が元通りになった。
理屈では、おかしいことではありません。
でも、この理論（というか理屈）が、広く一般の病理に適用できるというのは、なんだかなぁ～って感じになりませんか？
とりあえず１００歩譲って、この理論にしたがいましょう。
この理論でいうと、事故（か何か）で、明らかに背骨がおかしくなった人には、もちろん対処できます。
いちおう成功例もあるようですし。
でも、事故も何もない人や、探さなければわからない程度の隆起（亜脱臼＝サブラクセーション）の人にも、適応できる理論となってしまうのはどうしてなのでしょうか？
いささか、理論が飛躍しすぎている感が否めません。
また、少し大人の（うがった）見方をすれば、パーマーが自分の商売のために、からだのゆがみやその対応方法、メリック・チャートを発案したとも考えられませんか？
つまり、健康器具を売るために。
もしそうだとしたら、たいした商売人です。
健康器具を売るだけでなく、カイロプラクティックというテクニックを世に広め、後には大学まで作ってしまうのですから！
カイロプラクティックがパーマーの描いた壮大な絵空事だとしたら…。
もしそうなら、熱心なカイロプラクターたちは、パーマーの作りごとに１世紀以上、情熱を傾けていることになってしまうのですが…
「カイロプラクティック」 信じるか信じないかは、あなたの意思におまかせします
※ 『カイロドクター 「成功」への道』 参照
