みなさまはレントゲンって好きですか？
（まぁ、好きな人はいないか）
わたしなどは毛嫌いしている方ですね。なぜか？
レントゲンによって病気（肺がん）を見つける確率と、レントゲンの被曝によって、がんになる確率が、ほとんど同じだからです！
といっても、どちらもコンマいくつ（０．０…）の確率ですけど。
こちらの本 『治療をためらうあなたは案外正しい』 の中に、レントゲンにかんする、おもしろい実験データがありました。
レントゲンを撮った患者さんの方が、レントゲンを撮らなかった患者さんよりも、腰痛の痛みが長引いている！
記述は間違っていませんよ。
レントゲンを撮った人の方が、痛みが長引いている、というデータがあるそうです。
なぜかというと
１ レントゲンを撮ると、少なからず骨の異常やゆがみが見つかることがある。
（※ただし、正常の人の骨でも、すべての人の骨が正しい位置にあるわけではない。 ＮＨＫ あさいち ぎっくり腰２）
２ 医者は、レントゲン上の異常と腰痛を結びつけて考えてしまいがちになる。（一種の バイアス ）
３ 医師の診断を聞き、患者もレントゲン上の異常と自分の腰痛を結びつける。
４ 患者自身がいつも骨の変形と痛みを関連づけるため、放っておけば治まる症状が固定化される。
レントゲン上の異常と、自分の腰痛を強く結び付けてしまうため、腰痛を意識する分、痛みが長引いてしまうようです。
（あくまで最後の部分は推論のようですが）
これはまさしく プラシーボ効果 ですね。この場合は、マイナスのプラシーボ効果ということになりますけど。
医師が、レントゲン写真を見ながら、難しいそうな顔で、なにか言う→それだけ、自分の腰痛は重いものだと感じる
これが
「レントゲンを撮りましたけど、骨には異常はないですね～」だったらどうでしょうか？
雲泥の差ですよね。
でも、骨の異常＝腰痛の原因、とは限らないのですよ！！（読んでない人は ＮＨＫ あさいち ぎっくり腰２）
